- This topic has 5 replies, 3 voices, and was last updated 4 years, 7 months ago by
Bram Swinnen.
-
AuthorPosts
-
2020/05/26 at 22:25 #11611
Anas Sabhan
ParticipantIn bijlage mijn oplossing van de oefening. Ik vraag me af als er een kortere manier is om dit op te lossen want dit heeft me veel tijd gekost.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.2020/05/27 at 01:01 #11614Dirk Geeroms
KeymasterEr zit niets anders op dan de tweede wet van Newton uit te schrijven voor beide situaties.
Dat doe je goed.
Maar in de wiskundige uitwerking voor massa A zit een fout.Bovendien mag je er in principe niet vanuit gaan dat de vloeistof water is.
Dat is hier geen probleem omdat je de dichtheid van de vloeistof niet nodig hebt om het juiste antwoord te vinden.-
This reply was modified 6 years, 3 months ago by
Dirk Geeroms.
-
This reply was modified 6 years, 3 months ago by
Dirk Geeroms.
2020/05/27 at 01:19 #11617Anas Sabhan
ParticipantZo is het wel in orde denk ik, dank u wel!
Attachments:
You must be logged in to view attached files.2020/05/27 at 01:39 #11619Dirk Geeroms
KeymasterNu is het helemaal oké!
Het kan nog iets makkelijker door in het stelsel van vergelijkingen m_A te elimineren en niet m_B.
Dat komt omdat je dichtheid B wil kennen en niet dichtheid A.Nog een tip: bij oefeningen met archimedeskracht schrijf je best massa als dichtheid maal volume.
-
This reply was modified 6 years, 3 months ago by
Dirk Geeroms.
-
This reply was modified 6 years, 3 months ago by
Dirk Geeroms.
2022/02/23 at 20:05 #13241Bram Swinnen
ParticipantHallo, waarom wordt er in de uitwerking van Anas geen gebruik gemaakt van m_c voor het berekenen van de zwaartekracht in situatie 2?
Mvg,
Bram Swinnen2022/02/23 at 20:09 #13242Bram Swinnen
ParticipantVergeet mijn bovenstaande vraag, ik heb de opgave niet goed gelezen.
Mvg,
Bram Swinnen -
This reply was modified 6 years, 3 months ago by
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.